工務店　経営　木造住宅差別はやめてほしい

皆さんこんにちは

コミュニティービルダー協会の浄法寺です。

私の年代だと6月6日は

「6月6日にUFOが～」

というドラえもん絵描き歌が思い起こされます。

 

先日、東京都で推進している「東京ゼロエミ住宅」に

木造住宅関連団体から「物言い」がつきました。

東京ゼロ・エミ住宅というのは簡単に言うと

「省エネ性能の良い住宅には補助金を出しますよ」

という施策なんですね。

具体的には

①水準1（30万円助成）＝UA値0.7以下、省エネ基準から一次エネルギー消費量30％以上削減、

②水準2（50万円助成）＝UA値0.6以下、省エネ基準から35％以上削減、

③水準3（210万円助成）＝UA値0.46以下、省エネ基準から40％以上削減

となっていて、これだけなら良い制度なわけですが

問題は

RC（コンクリート造）など木造以外の構造は断熱面などで不利になるといった理由で、

省エネ基準からの削減率を

水準1は25%以下、

水準2は30％以下、

水準3は35％以下、

としてUA値も水準3は0.60以下と、

木造より低く設定していることです。

 

つまり

「木造以外の住宅は断熱性能が木造より低くても補助金を出すよ」

ということなんです。

これはちょっとひどいですよね！

そもそもこの東京ゼロエミ住宅の理念は何かといえば

「できるだけエネルギー排出を減らした省エネの住宅を増やす」

ということじゃないんですか？

断熱面で不利だとか、なにに忖度しているのかわかりません。

コンクリート造とか鉄骨造だから断熱性能が低くてもしょうがない

ということになってしまいます。

 

さすがにこのことに対して木造住宅関連団体からクレームが出たわけです。

具体的には

日本ツーバイフォー建築協会（池田明会長）、

日本木造住宅産業協会（市川晃会長）、

ＪＢＮ・全国工務店協会（大野年司会長）

の３団体が小池東京都知事に申し入れをしました。

内容は

「木造」と「木造以外の構造」の性能値を、早急に同じ性能値に見直すこと。

例えば、「木造」の水準2の住宅と「木造以外の構造」の水準3の住宅が同じ省エネ性能となるが、

「木造以外の構造」の方が助成金額が 160 万円も多くなるため、「住宅取得者（都民）にとって不公平」と指摘。

また、同じ「水準3」の住宅を建てても、「木造以外の構造」は「木造」よりも性能が劣ることとなり、

「住宅取得者（都民）にとって解りにくいだけでなく、不利益を被ることとなる」と、問題点を挙げています。

さらに、「木造」と「木造以外の構造」とを異なる性能値で整理することは、

「木材利用の促進・普及という政府方針に対する『逆インセンティブ』となりかねない」とし、

「東京ゼロエミ住宅」を木材の利用・木造の普及等を推進する制度設計とすることが望ましいと訴えた。

とのことです。

 

いち早い是正がされることを私も望みます。